#135 Nachgehakt: Sicherer Systembetrieb & die künftige Rolle des Strommarkts (mit Andreas Maaz, Amprion)

31. Juli 2026 · 1 Std. 19 Min.

Kurzfristige Handelsreaktionen, insbesondere durch Batteriespeicher, erhöhen die Komplexität des Redispatch und machen eine Anpassung von Marktregeln nötig, damit der Systembetrieb sicher bleibt.

Die Folge erklärt, warum Übertragungsnetzbetreiber vermehrt Betriebsprobleme sehen: Marktentscheidungen und physikalische Netzrestriktionen passen nicht immer zusammen. Andreas Maaz von Amprion beschreibt, wie Batteriespeicher, Prognoseabweichungen und dezentrale, komplexe Anlagen den Redispatch-Aufwand und die Prozessanforderungen erhöhen. Es werden drei Lösungsansätze diskutiert — regionale Märkte/Gebotszonensplit, Predispatch/Feasibility-Ranges und verkürzte Intraday-Gate-Closure — sowie die politischen und regulatorischen Hürden für Reformen.

Rubriken

Klima & Energiewende

Organisationen

BMW

Themen & Erkenntnisse

Rolle der Übertragungsnetzbetreiber und Systemverantwortung: Übertragungsnetzbetreiber müssen kurzfristig eingreifen, um Erzeugung und Nachfrage auszugleichen und Systemsicherheit zu gewährleisten.

Problem: Kurzfristigkeit, Dezentralisierung und Batteriespeicher: Kurzfristige Marktreaktionen dezentraler Anlagen erhöhen Redispatch-Aufwand, Prozesskomplexität und Risiken für den Netzbetrieb.

Lösungsansatz 1: Regionale Märkte / Gebotszonensplit: Gebotszonensplit bringt Netzrestriktionen in den Markt, reduziert Redispatch, schafft aber regionale Preis- und Verteilungswirkungen.

Lösungsansatz 2 & 3: Predispatch/Feasibility-Ranges und Gate-Closure-Verschiebung: Predispatch und frühere Gate-Closure geben Netzbetreibern mehr Steuerung, verringern Überraschungen, belasten aber Marktautonomie und Bilanzverantwortliche.

Ganze Folge hören

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.