Jugendliche wollen bei Social-Media-Altersgrenze mitentscheiden
18. Juli 2026 · 20 Min.
Amy Kirchhoff fordert, dass Jugendliche bei der Festlegung einer Social‑Media‑Altersgrenze mitbestimmen und dass begleitende Medienkompetenz sowie strengere Regeln für Plattformen nötig sind.
In der Folge ordnet Moderatorin Ann‑Marlin Holt die aktuelle Debatte um eine Altersgrenze für Social Media ein (EU‑Empfehlung: 13 Jahre; Australien: Verbot unter 16). Im Interview erläutert Amy Kirchhoff (Generalsekretärin der BundesschülerInnen‑Konferenz) die Perspektive Jugendlicher: sie sieht sowohl Chancen als auch Risiken, kritisiert mangelnde Beteiligung junger Menschen und fordert verpflichtende Medienkompetenz, begleitete Einstiege sowie mehr Verantwortung der Plattformen. Abschließend werden konkrete Forderungen wie ein "Internetführerschein" und koordinierte Maßnahmen auf EU‑ und Bundesebene diskutiert.
Zahlen & Fakten
10 Millionen
Anzahl der Schülerinnen und Schüler, die Amy Kirchhoff laut Hinweis im Gespräch als Generalsekretärin der BundesschülerInnen‑Konferenz vertritt
16 Jahre
Altersgrenze, unter der Australien Social‑Media‑Nutzungen verboten hat
13 Jahre
Alter, das von EU‑Expertenkommission und deutschen Expertengremien als Mindestalter für Social‑Media‑Nutzung empfohlen wird
Themen & Erkenntnisse
Quellen
• StudieMedienpädagogischer Forschungsverbund Südwest – Studie zum digitalen Wohlbefinden von Jugendlichen
• ArtikelArtikel von Philipp Bovermann (SZ‑Medien‑Ressort) über die Umsetzung einer EU‑weiten Altersgrenze
• ArtikelArtikel von Sebastian Herrmann (SZ‑Wissensressort) zu den Lehren aus dem Social‑Media‑Verbot in Australien
Alle Quellen findest du in der vollständigen FolgeWer spricht
AAnn-Marlin HoltHOST
Moderatorin der Samstagsausgabe von 'Auf den Punkt' (SZ‑Nachrichten‑Podcast); leitet durch die Folge und führt das Interview mit Amy Kirchhoff.
Alle Auftritte von Ann-Marlin Holt →AAmy KirchhoffGAST
Generalsekretärin der BundesschülerInnen‑Konferenz; hat gerade in Sachsen ihr Abitur gemacht und vertritt laut Angaben im Gespräch rund 10 Millionen Schülerinnen und Schüler in Deutschland.
Alle Auftritte von Amy Kirchhoff →KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.
Ähnliche Folgen
Campus & Karriere · 15. Juli 2026
Digitales Wohlbefinden: Jugendliche wollen Altersbeschränkungen
Die GYM‑Plus‑Studie zeigt: Jugendliche erleben Social Media ambivalent und befürworten überwiegend höhere Altersgrenzen (häufig 13 Jahre), fasst Michael Borgers zusammen.
F.A.Z. Digitalwirtschaft · 17. Juli 2026
Wie gefährlich ist Social Media für Kinder, Herr Korte?
Soziale Medien bergen für Kinder und Jugendliche aufgrund entwicklungsbedingter Unterschiede im Gehirn erhebliche Risiken; altersgestufte Regulierung, technische Altersverifikation, Anbieterpflichten und familiäre Regeln sind notwendig.
Lesart – Das Literaturmagazin · 18. Juli 2026
Medienwissenschaftler Martin Andree: Müssen digitale Meinungsmonopole brechen
Die digitale Öffentlichkeit wird von wenigen Plattformmonopolen dominiert, was Medienvielfalt und Demokratie gefährdet.
WDR 5 Neugier genügt · 17. Juli 2026
Ruprecht Polenz – Bei Verstand bleiben
Ruprecht Polenz warnt, dass Social‑Media‑Algorithmen die öffentliche Meinungsbildung verzerren und dadurch Wahrheit und Demokratie gefährdet werden; er fordert Regulierung, mehr Medienkompetenz und Vertrauen in wissenschaftliche Verfahren.
Breitband – Medien und digitale Kultur · 18. Juli 2026
Social Media - Online-Netzwerk stärkt reale Nachbarschaften
Digitale Bewahrung, KI-Regulierung und lokale Nachbarschaftsplattformen müssen parallel gedacht werden: langfristige Archive brauchen Finanzierung und Metadaten, KI braucht schnellere Regeln, und Plattformen wie nebenan.de stärken reale Nachbarschaften durch adressverifizierte, lokal begrenzte Vernetzung.
WirtschaftsWissen · 15. Juli 2026
WirtschaftsWissen Folge 71: Werbeverbot für Lebensmittel: Schützt das Kinder wirklich?
Christian Berthold warnt, ein Werbeverbot für zucker-, fett- und salzhaltige Lebensmittel würde private Medien und die Medienvielfalt gefährden; er plädiert für Aufklärung und Prävention statt pauschaler Verbote.