3x3=10 #22: Warum streiten, wenn man sich auch einigen kann?

6. Juli 2026 · 50 Min.

Rechtsstreitigkeiten enden häufig in Einigungen – intelligente digitale Plattformen mit blinden Vergleichsangeboten können diese Einigung schneller, kostengünstiger und psychologisch fairer herbeiführen, ohne mühsame Auseinandersetzungen über Rechtspositionen.

Tim Kniepkamp von Suitcase erklärt, wie digitale Schlichtung Rechtsstreitigkeiten radikallöst: Statt sich über Rechtspositionen zu streiten, geben beide Parteien blind ein Einigungsangebot ab. Diese psychologisch intelligente Herangehensweise erspart Zeit, Kosten und emotionale Belastung – mit Anwendungen vom Mietrecht über Arbeitsrecht bis zu Banking-Fraud. Die neue EU-Regulierung zum Zahlungsverkehr wird diese Ansätze noch dringender machen.

Zahlen & Fakten

5 %

Erfolgsprovision von Suitcase im Falle einer Einigung

85 bis 95 Prozent

Einsparung von Gerichtskosten durch Suitcase-Verfahren

3 bis 5 Minuten

Zeit, die Nutzer benötigen, um einen Fall bei Suitcase manuell zu eröffnen

Weitere 3 Zahlen & Fakten anzeigen

Faktor 16

Schnelligkeit von Suitcase-Verfahren im Vergleich zu traditionellen Gerichtsverfahren

3 Verhandlungsrunden

Anzahl der blinden Gebots-Runden bei Suitcase bis zu einer möglichen Einigung

3 bis 6 Monate

Rechtlich akzeptable Zeitspanne, innerhalb derer ein Vermieter nach Auszug die Kaution auskehren sollte

Diese Folge steckt voller Zahlen – neugierig?

Themen & Erkenntnisse

Suitcase und das Geschäftsmodell der digitalen Schlichtung · ab 01:07: Suitcase löst digitale Rechtsstreitigkeiten durch blinde, psychologisch intelligente Einigungsangebote. Erfolgsgebühr 5 %, kostenlos bei Misserfolg.

Praxisbeispiele und Anwendungsfälle aus Mietrecht und Verkehrsrecht · ab 13:03: Mietkaution-Streitigkeiten und Bahnverkehr-Fälle zeigen, wie Suitcase manuelles Hin-und-Her durch automatisierte Schlichtung in Tagen oder Wochen ersetzt.

Banking, Phishing-Zahlungen und die neue PSR-Regulierung · ab 36:42: Neue PSR-Regulierung vergrößert Banken-Haftung bei Phishing deutlich; Schlichtung wird dadurch attraktiver.

Team, Geschäftsmodell und Roadmap für die nächsten zwei bis drei Jahre · ab 40:42: Vier-Personen-Team arbeitet skalierbar, baut Partnerschaften aus (Rechtsschutz, B2B), plant Marktführerschaft.

Quellen

• BuchOnline Courts and the Future of Justice

• RechtPayment Services Regulation (PSR) – EU-Regulierung, im April 2024 im Trilog-Verfahren verabschiedet

Alle Quellen findest du in der vollständigen Folge

Wer spricht

Tim KniepkampGAST

Gründer und Geschäftsführer von Suitcase, Legal-Tech-Unternehmen aus München. Studierte parallel Jura, BWL und Psychologie. Entwickelte während der Pandemie das Konzept digitaler Rechtsstreitigkeitsschlichtung durch blinde Einigungsangebote, inspiriert durch Richard Susskind und ein Erlebnis mit brasilianischen digitalen Gerichtsverfahren. Verantwortet heute die strategische Ausrichtung und Kundenbeziehungen des Unternehmens.

Alle Auftritte von Tim Kniepkamp →

Marvin FortkampHOST

Co-Host des Podcasts 'Payment & Banking Fintech Podcast 3x3=10'. Moderiert das Gespräch aus Hamburg, hat Vorerfahrung mit Rechtsschutzversicherungen und stellt praktische Fragen zu Anwendungsfällen der Suitcase-Plattform in realen Streitigkeitsszenarien.

Alle Auftritte von Marvin Fortkamp →

Julian PrüferHOST

Co-Host des Podcasts 'Payment & Banking Fintech Podcast 3x3=10'. Moderiert das Gespräch und trägt zur Diskussion über Banking-Szenarien, Regulierung und die Bedeutung von digitaler Konfliktlösung für die Fintech-Branche bei. Hat ebenfalls Erfahrung im Rechtsschutzbereich.

Alle Auftritte von Julian Prüfer →

Ganze Folge hören

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.