Sternstunde Philosophie – SRF
Sternstunde Philosophie – SRF
Sternstunde Philosophie – SRF

Funktionierst Du noch, oder lebst Du schon?

5. September 2026 · 59 Min.

Hartmut Rosa warnt, dass die zunehmende Tendenz zum Vollziehen von Regeln, Algorithmen und Protokollen Handlungsspielräume, Urteilskraft und Selbstwirksamkeit verkürzt und damit Lebensfreude und gesellschaftliche Handlungsfähigkeit bedroht.

Im Gespräch mit Olivia Röllin erklärt Hartmut Rosa den Unterschied zwischen situationsbezogenem Handeln und konstellativem Vollziehen von Vorgaben. Er zeigt anhand zahlreicher Alltagsexempel (Navi, Thermomix, VAR, Pflege, Lego) wie Technik und Bürokratie Menschen von handelnden zu vollziehenden Akteurinnen und Akteuren machen. Rosa diskutiert die Gründe dieser Entwicklung, ihre Folgen für Berufsgruppen und psychische Gesundheit sowie mögliche Gegenstrategien, etwa vertrauensbasierte Spielräume und institutionelle Aufsicht.

Organisationen

Themen & Erkenntnisse

Begriffe: Situation vs. Konstellation; Handelnd vs. Vollziehend · ab 00:30
Alltags- und Berufsbeispiele: Technik, Bürokratie, Folgen · ab 06:42
Ursachen, politische Dimension und Lösungsansätze · ab 17:19

Quellen

International Football Association Board (Feststellung, dass der Platzverweis im Embolo-Fall regelwidrig war)

David Graeber (Prägung des Begriffs 'Bullshit-Jobs')

Lorraine Daston (These: Regeln begrenzen Willkür und schaffen Verlässlichkeit)

Alle Quellen findest du in der vollständigen Folge

Wer spricht

O
Olivia RöllinHOST

Olivia Röllin führt durch das Interview als Moderatorin der SRF-Sendung; sie stellt Fragen, ordnet Themen ein und leitet das Gespräch mit Hartmut Rosa. Im Transkript agiert sie als Gesprächsführerin, bringt Beispiele ein und moderiert die Reihenfolge der Themen.

Alle Auftritte von Olivia Röllin
H
Hartmut RosaGAST

Hartmut Rosa, Soziologe und Autor, erläutert in der Sendung seine Unterscheidung zwischen Situationen und Konstellationen sowie die Folgen des Übergangs vom Handelnden zum Vollziehenden. Er bringt zahlreiche Alltags‑, Berufs‑ und Politikbeispiele, diskutiert mentale Gesundheitsfolgen und schlägt institutionelle sowie kulturelle Gegenmaßnahmen vor. Im Gespräch nennt er eigene Erfahrungen (z. B. Schülerakademie, Interesse an Astronomie) und lebt an der Schweizer Grenze.

Alle Auftritte von Hartmut Rosa

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.

Ähnliche Folgen

The HR Weekly · 3. Sept. 2026

Was hält dein Team im Status quo? — Svenja Hofert über Veränderung

Echte Veränderung gelingt nur, wenn Führungskräfte den Zwischenraum zwischen Alt und Neu aushalten, Strukturen und Kommunikation bewusst anpassen und Widerstand als Informationsquelle nutzen.

HRM-Podcast · 4. Sept. 2026

MINDSET MOVERS Wirksam führen: Mitarbeiter nicht erreichbar | Ghosting im Team | Klare Spielregeln für die Erreichbarkeit im Homeoffice

Arne und Jörg empfehlen, Unsicherheit durch klare, gemeinsam vereinbarte Regeln zur Erreichbarkeit im Homeoffice zu ersetzen statt in Interpretationen und Ärger zu versinken.

Business Punk – How to Hack · 3. Sept. 2026

Führung, Freigabeschleifen, Personal Brands: Hans Neubert über den Social Media Faktor, die Creator Economy und den Einfluss von KI

Wer Social Media nicht als strategische Chefsache begreift, verliert heute Relevanz — Personal Brands, Führung und Prozesse entscheiden über Erfolg.

Eco on the Rocks · 3. Sept. 2026

Nimmt uns die KI die Jobs weg?

Künstliche Intelligenz wird viele Tätigkeiten verändern und Produktivitätspotenzial bieten, führt aber nicht zwangsläufig zu vollständigem Wegfall von Arbeit; Bildung, Migration und politische Anpassungen entscheiden über Chancen und Risiken.

@mediasres – Deutschlandfunk · 3. Sept. 2026

Kolumne: Bill, Leo und die Künstliche Intelligenz

Frey, Peter mahnt, dass Künstliche Intelligenz zwar viele praktische Vorteile bietet, aber menschliche Empathie, Moral und Schutzbedürftigkeit nicht ersetzen kann.

Alles auf Aktien – Die täglichen Finanzen-News · 5. Sept. 2026

FOMO, Ferrari, Depotfalle – 2 Psychologinnen bitten auf die Couch

Geldentscheidungen werden stark von psychologischen Mechanismen und Beziehungsdynamiken bestimmt: Optimismus, Verlustaversion und soziale Motive prägen, wie wir sparen, investieren und über Geld streiten.