Frauke Brosius-Gersdorf zieht aus ihrer gescheiterten Kandidatur für das Bundesverfassungsgericht Lehren und fordert Veränderungen in Debattenkultur, Medienkompetenz und dem Wahlverfahren, um Politisierung und Desinformation bei Richterwahlen zu verhindern.
Frauke Brosius-Gersdorf berichtet von der Kampagne gegen ihre Nominierung und ihrem Rückzug, analysiert die Folgen für das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts und schlägt Reformen vor. Sie nennt Diffamierung, Desinformation und das Zusammenspiel von Politik, neuen rechten Medien und Teilen der Zivilgesellschaft als Ursachen. In ihrem Buch »Wahl und Wahrheit« legt sie Vorschläge vor: mehr Verantwortungsbewusstsein in der Politik, Medienkompetenz und Überlegungen zur Verfahrensänderung bei Richterwahlen.
Zahlen & Fakten
80 % → etwa 60 %
In Umfragen sank das Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht laut Nennung in der Folge von rund 80 Prozent auf etwa 60 Prozent Ende 2025
Sommer 2025
Zeitraum der Richterwahl und der kontroversen Nominierung zur Besetzung des Bundesverfassungsgerichts
11. Juli
Datum, an dem die Richterwahl im Deutschen Bundestag abgesagt wurde (Richterwahlstermin, abgesagt am 11. Juli 2025)
Weitere 4 Zahlen & Fakten anzeigenWeniger anzeigen
2015
Jahr, bis zu dem das Verfahren so geregelt war, dass der Richterwahlausschuss allein entschied (Verfahrensänderung seit 2015)
neunköpfigen Kommission
Brosius-Gersdorf war Mitglied einer neunköpfigen Kommission zur Erarbeitung von Reformoptionen zum Schwangerschaftsabbruch
erste zwölf Wochen
Empfehlung der Kommission, den Schwangerschaftsabbruch in den ersten zwölf Wochen der Schwangerschaft anders rechtlich zu stellen
Zweidrittelmehrheit
Erforderliche Zweidrittelmehrheit im Deutschen Bundestag für die Wahl von Bundesverfassungsrichterinnen und -richtern
Organisationen
Themen & Erkenntnisse
Quellen
• BuchWahl und Wahrheit (Buch von Frauke Brosius-Gersdorf)
• StudiePrüfung der Universität Hamburg zur Doktorarbeit von Frauke Brosius-Gersdorf (Ergebnis: kein Plagiat festgestellt)
• ArtikelFAZ (Besprechung/Rezension des Buches »Wahl und Wahrheit« durch den Herausgeber Kaube, kritisch zur Darstellung juristischer Argumente)
Weitere 1 Quelle anzeigenWeniger anzeigen
• VideoAuftritt bei »Markus Lanz« (Fernsehsendung), den Brosius-Gersdorf als Plattform für eine Gegendarstellung nutzte
Wer spricht
FFrauke Brosius-GersdorfGAST
Juristin und Autorin, von der SPD für die Wahl zum Bundesverfassungsgericht vorgeschlagen; zog im Sommer 2025 nach intensiven Debatten und Kampagnen ihre Kandidatur zurück. In ihrem Buch ‚Wahl und Wahrheit‘ analysiert sie die Angriffe, erläutert ihre Positionen (u. a. als Mitglied einer neunköpfigen Kommission zur Regelung des Schwangerschaftsabbruchs) und macht Reformvorschläge zur Stärkung von Unabhängigkeit und Debattenkultur.
Alle Auftritte von Frauke Brosius-Gersdorf →KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.
Ähnliche Folgen
{ungeskriptet} - Der Meinungsfreiheit verpflichtet. · 2. Sept. 2026
#328 - „Das muss man Propaganda nennen” - Sahra Wagenknecht
Sarah Wagenknecht kritisiert die Medien als Propaganda, verteidigt das BSW gegen Vorwürfe der Aneinanderreihung mit der AfD und skizziert Systemkritik sowie politische Reformideen.
Politik mit Anne Will · 4. Sept. 2026
Wie aussichtsreich, wie riskant wäre ein AfD-Verbotsverfahren? Mit Bijan Moini
Bijan Moini erklärt, warum die Gesellschaft für Freiheitsrechte die AfD für verfassungswidrig hält und welche rechtlichen Chancen und politischen Risiken ein Parteiverbot mit sich brächte.
Off/On – Der Podcast von netzpolitik.org · 5. Sept. 2026
#311 Off The Record: Feuer in der Hütte
netzpolitik.org warnt vor einer akuten Gefahr für Demokratie und Grundrechte, startet die Kampagne „Die Hütte brennt“ und erklärt, wie die Redaktion sich auf die anstehenden Landtagswahlen vorbereitet.
Auf dem Weg als Anwält:in · 2. Sept. 2026
Würdest du Patrick F. verteidigen? Moral und Rolle im Strafprozess (Letters to a Young Lawyer 11)
Duri Bonin und Nina Langner: Strafverteidigung verteidigt auch mutmaßlich Schuldige, weil sie die Rechte des Beschuldigten und den Rechtsstaat wahrt – das ist berufliche Pflicht, nicht Billigung.
SPIEGEL Update · 4. Sept. 2026
Was bei einem AfD-Sieg droht, die Vergessenen von Ceuta, Baerbocks Feminismus
Ein möglicher AfD-Sieg birgt die Gefahr einer Verrohung des politischen Klimas und der Normalisierung autoritärer sowie xenophober Praktiken.
based. · 31. Aug. 2026
Warum ist der Staat Ihr Feind, Joachim Steinhöfel? (141)
Joachim Steinhöfel bezeichnet den Staat als Feind der Meinungsfreiheit und fordert gegen staatliche Eingriffe Gerichtsverfahren, Konfrontation und noch mehr freie Rede.