Causa Vincenz: «Kein Anspruch auf Fehler der Staatsanwaltschaft»

10. August 2026 · 10 Min.

Duri Bonin und Gregor Münch berichten, dass die Staatsanwaltschaft in ihrem Plädoyer Vorfragen der Verteidigung beantwortet, die Einbindung eines externen Strafrechtsprofessors als Qualitätskontrolle verteidigt und Vorwürfe von Verfahrensfehlern sowie die Verwertbarkeit von FINMA-Akten zurückweist.

Duri Bonin und Gregor Münch fassen live aus der Pause am Obergericht Zürich zusammen: Die Staatsanwaltschaft reagierte ausführlich auf die Vorfragen der Verteidigung, wurde aber vom Vorsitzenden in Teile zurückgewiesen. Im Zentrum stand die Rolle eines externen Qualitätsmanagers (Prof. Donatsch), die Fairness der Anklage und die Frage, wie weit externe Qualitätskontrolle reichen darf. Weitere Themen waren Strafantragsfrist, Verjährung, der Ursprung der Untersuchung und die Verwertbarkeit von FINMA-Akten.

Rubriken

True Crime

Themen & Erkenntnisse

Antwort der Staatsanwaltschaft auf Vorfragen · ab 00:22

Rolle von Prof. Donatsch als "Qualitätsmanager" und Fairness · ab 01:18

Strafantragsfrist und Verjährung · ab 03:32

Ursprung der Untersuchung: Hessig-Artikel vs. Anzeige

Verwertbarkeit der FINMA-Akten · ab 05:56

Ganze Folge hören

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.