Causa Vincenz: Keine Antwort – warum die Staatsanwaltschaft trotzdem fragt

12. August 2026 · 11 Min.

Die Staatsanwaltschaft besteht darauf, Ergänzungsfragen zu stellen, obwohl der Beschuldigte Fragen der Staatsanwaltschaft verweigert; Duri Bonin und Gregor Münch erläutern, warum unbeantwortete Fragen prozessual trotzdem Bedeutung haben können.

In der Folge diskutieren Duri Bonin und Gregor Münch eine Einvernahme vor dem Obergericht Zürich, bei der der Beschuldigte Fragen der Staatsanwaltschaft von Beginn an verweigert. Die Moderatoren erklären, weshalb Ergänzungsfragen juristisch relevant bleiben können, auch wenn sie unbeantwortet bleiben, und beleuchten die taktischen und verfahrensrechtlichen Gründe für das Beharren der Staatsanwaltschaft. Zudem thematisieren sie die Rolle der Dolmetscherin und Sprachfragen im Gerichtssaal.

Themen & Erkenntnisse

Gerichtssaal-Atmosphäre, Sitzordnung und Strafregisterfrage · ab 00:00: Schilderung der Saalordnung und Klärung eines irrtümlichen Strafregistereintrags, der den Ablauf beeinflusste.

Dolmetscherin und Sprachprobleme in der Einvernahme · ab 03:45: Analyse, wie Dolmetschen Rhythmus, Präzision und Spontaneität der Befragung beeinflusst und warum Muttersprache wichtig sein kann.

Verweigerung gegenüber der Staatsanwaltschaft und Sinn von Ergänzungsfragen · ab 06:14: Erörterung, warum Ergänzungsfragen trotz Antwortverweigerung sinnvoll sein können und welche verfahrensrechtlichen Zwecke sie erfüllen.

Ganze Folge hören

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.