Auch das noch?
Auch das noch?
Auch das noch?

»Klimaschutz ist vor allem ein Frage der Ungleichheit«

9. Juni 2026 · 50 Min.

Klimaschutz ist vor allem eine Frage der sozialen Ungleichheit – wer trägt die Hauptverantwortung für CO2-Emissionen, und wer trägt die Hauptlast der Klimakrise und ihrer Bekämpfung?

Der Soziologe Matthias Quent analysiert, wie die AfD und andere rechte Kräfte Klimathemen ideologisch aufgeladen haben und damit gegen liberale Fortschritte mobil machen. Zentral ist seine Diagnose: Klimaschutz ist nicht primär eine ökologische oder kulturelle Frage, sondern eine Frage von Ungleichheit. Die Ohnmacht vieler Menschen gegenüber multiplen Krisen, die mangelnde Selbstwirksamkeit und der Verlust von Vertrauen in demokratische Parteien schaffen einen Nährboden für Rechtspopulismus. Quent zeigt vier Krisenreaktionstypen auf (die Ohnmächtigen, Resignierten, Flexiblen und Kämpfenden) und plädiert dafür, durch direktdemokratische Beteiligung und pragmatische Allianzen die Handlungsfähigkeit der Demokratie wiederherzustellen.

Zahlen & Fakten

ca. 10 Prozent

Anteil der Bevölkerung als empört unmächtige Demokraten wie Gisela

16-17 Prozent

Anteil der Bevölkerung, die als Kämpfende bezeichnet werden – aktiv in allen Krisenszenarien engagiert

50 Prozent

Anteil der AfD-Wählerschaft mit verdichteter, autoritärer, rechtsradikaler Weltanschauung

Weitere 10 Zahlen & Fakten anzeigen

weniger als 20 Prozent

Anteil der Bevölkerung, die den demokratischen Parteien vertrauen

über 70 Prozent

Anteil der Wähler in Brandenburg, die SPD wählten, um die AfD von der stärksten Kraft abzuhalten

10 %

Anteil der Bevölkerung, die emotional empört über die AfD sind, aber subjektiv handlungsunfähig bleiben (Giselas Gruppe)

7 Millionen

Größenordnung der empört-ohnmächtigen Deutschen, die potenziell mobilisierbar wären

16–17 %

Anteil der Bevölkerung, die sich in Krisen engagieren und als 'Kämpfende' bezeichnet werden

50 %

Anteil der AfD-Wähler mit verdichteten autoritären, rechtsradikalen Weltbildern; die andere Hälfte hat differenzierte Motive

70 %

Anteil der SPD-Wähler in Brandenburg bei der letzten Landtagswahl, die aus Angst vor der AfD wählten, nicht wegen Programmatik

unter 20 %

Vertrauensquote in Parteien laut Befragung im Sommer 2025; deutlich niedriger als Vertrauen in NGOs

1/3

Anteil der Bevölkerung, die sich in Bezug auf die meisten Krisenszenarien als ohnmächtig erlebt und keine Mitgestaltungsmöglichkeit wahrnimmt

ca. ein Drittel

Anteil der Bevölkerung, die sich in der Gruppe der Ohnmächtigen befindet

Diese Folge steckt voller Zahlen – neugierig?

Themen & Erkenntnisse

Klimaschutz als Kampfplatz: Backlash gegen liberale Bewegungen · ab 05:58
Klimaschutz als Ungleichheitsfrage: Wer trägt die Last? · ab 12:57
Krisenreaktionstypen: Von Ohnmacht bis Engagement · ab 24:26
Vertrauenskrise der Demokratie und fehlende positive Zukunftsangebote · ab 34:22
Wege aus der Ohnmacht: Empowerment, direkte Demokratie und pragmatische Bündnisse · ab 46:28

Quellen

BuchWie die Rechten nach der Macht greifen und wie wir sie stoppen können

BuchDeutschland rechts außen

BuchMinima Moralia von Theodor Adorno

Weitere 2 Quellen anzeigen

StudieBielefelder Mitte-Studie

BuchRutger Breckmann - Ausführungen zu moralischen Ambitionen

Alle Quellen findest du in der vollständigen Folge

Wer spricht

M
Matthias QuentGAST

Soziologe, Professor für Soziologie, Gründer und Leiter des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ) in Jena, Experte für Rechtsextremismus und Rechtspopulismus in Deutschland

Alle Auftritte von Matthias Quent
P
Petra PinzlerHOST

Petra Pinzler ist Politikredakteurin der ZEIT. In der Folge erklärt sie, warum die Klimakrise in der großen Politik oft nicht zur Chefsache gemacht wird, schildert die persönliche Betroffenheit vieler Menschen und verweist auf lokale Initiativen als unmittelbare Handlungsoptionen.

Alle Auftritte von Petra Pinzler
S
Stefan SchmittHOST

Wissenschaftsredakteur der ZEIT, Co-Host des Krisenpodcasts 'Auch das noch?', spezialisiert auf Klimawandel, Energiewende und technische Hintergründe zu Krisenthemen der Gegenwart.

Alle Auftritte von Stefan Schmitt

KIDieser Inhalt wurde KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft.

Ähnliche Folgen

WRINT: Wer redet ist nicht tot · 6. Juni 2026

Das Dilemma der Brandmauer

Martin Groß zeigt, dass viele Wähler formelle Koalitionen mit der AfD ablehnen, aber teilweise stillschweigende Zustimmung zu Gesetzesvorhaben akzeptieren — das ist das zentrale ‚Dilemma der Brandmauer‘.

Das Politikteil · 12. Juni 2026

Live-Podcast mit Robert Habeck: »Dann fängt Politik an, und dann beginnt das Grauen«

Liberale Demokratien verlieren ihren Zukunftsentwurf an Rechtspopulisten, weil progressive Parteien strukturell in Defensive geraten sind und keine neuen wirtschaftlichen Perspektiven für marginalisierte Bevölkerungsgruppen bieten.

Denkangebot · 7. Juni 2026

Jakob Springfeld über rechtsextreme Jugendkultur und die AfD

Rechtsextremismus ist bei Jugendlichen längst kein Randphänomen mehr, sondern hat sich als „rebellischer Lifestyle" in Schulen und sozialen Medien etabliert – und diese Normalisierung zu durchbrechen erfordert Zivilgesellschaft, Partizipation und das Hören auf diejenigen, die bereits dagegen ankämpfen.

Politik mit Anne Will · 10. Juni 2026

Verkommt Politik zu schlechter Unterhaltung? Mit Klaas Heufer-Umlauf

Gute Politik erfordert echte Handlungsfähigkeit und sichtbare Resultate, nicht nur bessere Kommunikation – nur so kann die Demokratie gegen populistische Anfechtungen bestehen.

Ist das eine Blase? · 8. Juni 2026

Müssen wir immer weiter wachsen?

Wirtschaftswachstum ist notwendig, um Menschen Zukunftsperspektiven zu geben und politische Krisen zu vermeiden – aber Deutschland braucht ein anderes Wachstum: eines basierend auf Klimatransformation statt traditioneller Industrieproduktion.

Essay und Diskurs – DLF · 7. Juni 2026

Postliberalismus - Die Machtfrage - Muss die Linke sich von ihrem eigenen Liberalismus befreien?

Nils Schniederjan argumentiert, dass die Linke sich vom liberalen Misstrauen gegenüber dem Volk lösen und die Demokratie stärken muss, statt politische Ziele non-majoritär über Gerichte und Technokraten durchzusetzen.